शिमला , अप्रैल 10 -- हिमाचल प्रदेश उच्च न्यायालय ने वरिष्ठ अधिवक्ता अभिषेक मनु सिंघवी की उस याचिका को खारिज कर दिया है, जिसमें हर्ष महाजन के राज्यसभा निर्वाचन को चुनौती देने वाली चुनाव याचिका में प्रस्तावित गवाहों के नाम हटाने की मांग की गई थी।
यह आदेश न्यायमूर्ति वीरेंद्र सिंह ने शुक्रवार को वर्ष 2024 की चुनाव याचिका के संदर्भ में पारित किया, जिसमें श्री सिंघवी ने हिमाचल प्रदेश से राज्यसभा के लिए श्री महाजन के निर्वाचन को चुनौती दी थी।
श्री सिंघवी ने लोक प्रतिनिधित्व अधिनियम, 1951 की धारा 87(1) के तहत एक आवेदन दायर कर प्रतिवादी द्वारा सूचीबद्ध गवाहों के नाम काटने का अनुरोध किया था। उन्होंने तर्क दिया था कि कई गवाहों, विशेष रूप से क्रम संख्या 2 से 14 तक के नामों को शामिल करना अनावश्यक और अस्पष्ट है, जिसका एकमात्र उद्देश्य कार्यवाही में विलंब करना है।
याचिकाकर्ता का तर्क था कि प्रतिवादी ने 18 गवाहों के नाम प्रस्तावित किए हैं, जिनमें से कई उनके अनुसार न्यायालय द्वारा निर्धारित मुद्दों के लिए अप्रासंगिक थे।
यह भी प्रस्तुत किया गया कि गवाहों की सूची निर्धारित समय सीमा के बाद दाखिल की गई थी और उनका परीक्षण याचिकाकर्ता के हितों को प्रभावित करेगा तथा चुनावी विवाद के निपटारे में देरी करेगा।
हालांकि, प्रतिवादी श्री महाजन ने इस दलील का विरोध करते हुए कहा कि यह आवेदन गलत धारणा पर आधारित है और इसका उद्देश्य उन्हें निष्पक्ष न्याय के लिए आवश्यक महत्वपूर्ण साक्ष्य प्रस्तुत करने से रोकना है।
उन्होंने स्पष्ट किया कि निर्वाचन प्रक्रिया की वैधता, विशेष रूप से मतों की गिनती के दौरान अपनाई गई प्रक्रिया और मत बराबर होने की स्थिति से निपटने के तरीके को सिद्ध करने के लिए ये गवाह आवश्यक हैं।
अदालत ने रिकॉर्ड और दलीलों की जांच के बाद पाया कि मुख्य मुद्दों, विशेष रूप से सहमति, प्रक्रिया और याचिका की स्वीकार्यता से संबंधित प्रमाण प्रस्तुत करने का भार प्रतिवादी पर है। न्यायालय ने माना कि प्रतिवादी के पास अपने बचाव के समर्थन में साक्ष्य प्रस्तुत करने का वैधानिक अधिकार है और पर्याप्त आधार के बिना ऐसे अधिकार में कटौती नहीं की जा सकती।
न्यायमूर्ति वीरेंद्र सिंह ने उल्लेख किया कि याचिकाकर्ता यह प्रदर्शित करने में विफल रहे कि प्रस्तावित गवाह किस प्रकार निरर्थक या परेशान करने वाले थे। न्यायालय ने यह भी स्पष्ट किया कि साक्ष्यों के बिना केवल विलंब करने की रणनीति का आरोप लगाना गवाहों के नाम हटाने के लिए पर्याप्त नहीं है।
पीठ ने आगे कहा कि गवाहों के परीक्षण का उद्देश्य प्रतिवादी द्वारा प्रस्तुत सूची में स्पष्ट रूप से बताया गया है और अधिकांश गवाह निर्वाचन प्रक्रिया से जुड़े हैं, जिनमें गिनती और वीडियोग्राफी में शामिल अधिकारी भी शामिल हैं।
अदालत ने याचिकाकर्ता के तर्कों को खारिज करते हुए निर्णय दिया कि इस स्तर पर ऐसा कोई रिकॉर्ड मौजूद नहीं है जिससे यह निष्कर्ष निकाला जा सके कि प्रस्तावित गवाहों के साक्ष्य अप्रासंगिक हैं या कार्यवाही में देरी करने के उद्देश्य से हैं। अदालत ने जोर देकर कहा कि जब प्रमाण का भार किसी पक्ष पर हो, तो उसे एक विशेष तरीके से साक्ष्य प्रस्तुत करने के लिए मजबूर नहीं किया जा सकता।
परिणामस्वरूप, आवेदन को खारिज कर दिया गया। न्यायालय ने स्पष्ट किया कि उसकी टिप्पणियां केवल इस आवेदन के निपटारे तक सीमित हैं और मुख्य चुनाव याचिका के गुणों पर इसका कोई प्रभाव नहीं पड़ेगा।
अब इस मामले को प्रतिवादी के गवाहों के साक्ष्य दर्ज करने की तिथियां निर्धारित करने के लिए 20 अप्रैल, 2026 को अतिरिक्त रजिस्ट्रार (न्यायिक) के समक्ष सूचीबद्ध किया गया है।
हिंदी हिन्दुस्तान की स्वीकृति से एचटीडीएस कॉन्टेंट सर्विसेज़ द्वारा प्रकाशित