नयी दिल्ली , जनवरी 15 -- उच्चतम न्यायालय ने गुरुवार को एक 32 वर्षीय व्यक्ति के लिए जीवन रक्षक उपकरण हटाने की मांग वाली याचिका पर अपना फैसला सुरक्षित रख लिया, जो एक इमारत से गिरने के बाद लगभग 12 वर्षों से अपरिवर्तनीय स्थायी कोमा अवस्था में है।
न्यायमूर्ति जे.बी. पारदीवाला और न्यायमूर्ति के.वी. विश्वनाथन की पीठ उस व्यक्ति के पिता द्वारा दायर एक विविध याचिकाओं पर सुनवाई कर रही थी जिसमें जीवन रक्षक उपचार बंद करने की अनुमति मांगी गई थी। न्यायालय के निर्देश पर गठित दो चिकित्सा बोर्डों ने रिपोर्ट दी है कि मरीज के ठीक होने की कोई संभावना नहीं है।
न्यायालय ने कहा कि कॉमन कॉज बनाम भारत सरकार (2018) मामले में संविधान पीठ द्वारा निर्धारित दिशा-निर्देशों के अंतर्गत ऐसे किसी भी अनुरोध पर विचार करने से पहले प्राथमिक एवं माध्यमिक चिकित्सा बोर्डों की राय लेना आवश्यक है, जिसे जनवरी 2023 के एक आदेश द्वारा गरिमा के साथ मरने के अधिकार को मान्यता देते हुए संशोधित किया गया था। अगर अनुमति दी जाती है तो यह पहला मामला होगा जहां कॉमन कॉज़ के निर्देशों को न्यायिक रूप से लागू किया जाएगा।
याचिकाकर्ता की ओर से पेश हुईं अधिवक्ता रश्मि नंदकुमार ने गरिमापूर्ण मौत के अधिकार पर ज्ञान कौर, अरुणा शानबाग और कॉमन कॉज का हवाला दिया, जिसमें शीर्ष अदालत ने मान्यता दी है कि अनुच्छेद 21 के अंतर्गत जीवन के अधिकार में गरिमापूर्ण मौत का अधिकार शामिल है। याचिकाकर्ता ने मानव व्यवहार एवं संबद्ध विज्ञान संस्थान, दिल्ली सरकार के तहत देखभाल प्रोटोकॉल एवं चिकित्सा निगरानी के अनुसार सहायक पोषण एवं जलयोजन वापस लेने की मांग की।
अधिवक्ता रश्मि ने बताया कि प्रारंभिक चोट लगने के बाद से मरीज की हालत में कोई सुधार नहीं हुआ है और कहा कि परिवार एक दशक से अधिक समय से उसकी देखभाल कर रहा है और उसके सर्वोत्तम हित में कार्य कर रहा है।
केंद्र सरकार की ओर से पेश हुईं अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल ऐश्वर्या भाटी ने सहमति व्यक्त करते हुए कहा कि मरीज स्थायी कोमा में है और उसके ठीक होने की कोई संभावना नहीं है। उन्होंने न्यायालय को सूचित किया कि ऐसा कोई भी निर्णय सामने नहीं आया है जिसमें कॉमन कॉज़ के निर्देशों को व्यवहार में लागू किया गया हो। सुश्री भाटी ने इस बात पर बल दिया कि देखभाल करने वालों के विचारशील दृष्टिकोण को भी उचित महत्व दिया जाना चाहिए।
सुनवाई के बाद, न्यायमूर्ति पारदीवाला ने दोनों वकीलों को उनकी सहायता के लिए धन्यवाद दिया और मौखिक रूप से टिप्पणी किया कि यह मुद्दा अत्यंत संवेदनशील है, जो अक्सर एक नैतिक दुविधा उत्पन्न करता है कि क्या ऐसे निर्णय मनुष्यों द्वारा लिए जा सकते हैं।
न्यायालय ने ध्यान दिया कि प्राथमिक चिकित्सा बोर्ड ने मरीज के ठीक होने की संभावना नगण्य बताई थी। एम्स द्वारा गठित एक द्वितीयक चिकित्सा बोर्ड ने भी इस मामले की जांच की।
रिपोर्ट का अध्ययन करने के बाद, न्यायमूर्ति पारदीवाला ने इसे दुखद बताया और कहा कि वह व्यक्ति ऐसी स्थिति में नहीं रह सकता। न्यायालय ने फैसला सुरक्षित रखने से पहले मरीज के माता-पिता से भी बातचीत की।
हिंदी हिन्दुस्तान की स्वीकृति से एचटीडीएस कॉन्टेंट सर्विसेज़ द्वारा प्रकाशित