चेन्नई , अप्रैल 27 -- मद्रास उच्च न्यायालय ने तमिलनाडु विधानसभा चुनाव की दो सीटों से टीवीके नेता विजय के नामांकन दाखिल करते समय प्रस्तुत हलफनामों में अलग रह रही पत्नी को दिए गए 12.60 करोड़ रुपये के ऋण के विवरण की जांच की मांग को लेकर पेश नयी याचिका खारिज कर दी।
मुख्य न्यायाधीश एस.ए. धर्माधिकारी और न्यायमूर्ति जी. अरुल मुरुगन की प्रथम पीठ ने याचिका खारिज कर दी और कहा कि इसी तरह की याचिका, जिसमें समान मुद्दे उठाए गए थे, पहले ही खारिज की जा चुकी है, इसलिए वे समान आधारों पर नयी याचिका पर विचार नहीं कर सकते।
पीठ ने यह भी कहा कि एक ही मामले पर बार-बार याचिका दायर करना स्वीकार्य नहीं है।
यह याचिका पेरम्बूर के एक मतदाता वेंकटेश ने दायर की थी जिन्होंने कुछ वित्तीय खुलासों पर विशेष आपत्तियां दर्ज की थी और विजय की पत्नी संगीता को कथित रूप से दिए गए 12.6 करोड़ रुपये के ऋण की ओर इशारा करते हुए, चल रही व्यक्तिगत कानूनी कार्यवाही के संदर्भ में, लेनदेन की वैधता और समय पर सवाल उठाया।
अपनी याचिका में वेंकटेश ने कहा कि संगीता ने विजय से तलाक की अर्जी दी थी और इसलिए नामांकन पत्रों में यह घोषणा कि उसे 12.60 करोड़ रुपये उधार दिए गए थे इसमें संदेह होता है।
याचिका में एक निजी शैक्षणिक ट्रस्ट को दिए गए 20 करोड़ रुपये के योगदान का भी उल्लेख किया गया जिसमें आरोप लगाया गया कि हलफनामे में धन के स्रोत और उद्देश्य के संबंध में पर्याप्त विवरण स्पष्ट रूप से प्रकट नहीं किए गए थे।
याचिका में विशिष्ट लेन-देन की ओर इशारा किया गया, जिसमें उनकी पत्नी को दिया गया 12 करोड़ रुपये से अधिक का ऋण और एक ट्रस्ट में पर्याप्त धनराशि का हस्तांतरण शामिल है, और यह तर्क दिया गया कि इनकी प्रकृति और स्रोत के संबंध में पर्याप्त स्पष्टीकरण का अभाव है। याचिका में तर्क दिया गया कि अपूर्ण या गलत खुलासे लोक प्रतिनिधित्व अधिनियम, 1951 की धारा 33ए का उल्लंघन करते हैं और संविधान के अनुच्छेद 19(1)(ए) के तहत मतदाता के सूचित चुनावी विकल्प चुनने के मौलिक अधिकार का उल्लंघन करते हैं।
न्यायालय पहले से ही एक अन्य व्यक्ति द्वारा दायर याचिका पर विचार कर रहा है, जिसमें विजय द्वारा दाखिल किए गए दो चुनावी हलफनामों में विसंगतियों का आरोप लगाया गया है। उस याचिका में, उच्च न्यायालय ने 20 अप्रैल को भारतीय निर्वाचन आयोग और आयकर विभाग को नोटिस जारी किया था, जिसमें पाया गया था कि अभिनेता ने दो निर्वाचन क्षेत्रों में से एक के संबंध में दाखिल किए गए हलफनामे में 100 करोड़ रुपये से अधिक की राशि का खुलासा नहीं किया था। यह याचिका वर्तमान में उच्च न्यायालय में लंबित है और चुनाव आयोग और आयकर विभाग की प्रतिक्रिया का इंतजार है।
यह मामला एक अलग याचिका से जुड़ा है जिसमें विजय द्वारा चेन्नई शहर के पेरम्बूर और तिरुची पूर्व के दो निर्वाचन क्षेत्रों में घोषित संपत्तियों में विसंगतियों का आरोप लगाया गया है, जहां से उन्होंने अपने नामांकन पत्र दाखिल किए थे, जिन्हें जांच के बाद स्वीकार कर लिया गया था और उन्होंने चुनाव लड़ा था।
प्रस्तुत दस्तावेजों के अनुसार, पेरम्बूर निर्वाचन क्षेत्र में उनके हलफनामे में लगभग 115 करोड़ रुपये की संपत्ति का उल्लेख है, जबकि त्रिची पूर्व निर्वाचन क्षेत्र के लिए प्रस्तुत हलफनामे में लगभग 220 करोड़ रुपये की संपत्ति सूचीबद्ध है, जो लगभग 100 करोड़ रुपये का अंतर दर्शाती है।
यह मामला अभी भी अदालत में लंबित है और आगे की सुनवाई के लिए जून तक के लिए स्थगित कर दिया गया है। नवीनतम याचिका खारिज होने के साथ ही, विजय को चल रही चुनाव प्रक्रिया के दौरान अंतरिम राहत मिली है, जिससे उनकी उम्मीदवारी को चुनौती देने वाला तत्काल कानूनी मुद्दा समाप्त हो गया है।
हिंदी हिन्दुस्तान की स्वीकृति से एचटीडीएस कॉन्टेंट सर्विसेज़ द्वारा प्रकाशित