Chad, Septembre 11 -- Parmi les dispositions les plus controversées figuraient l’obligation faite à l’État d’investir au profit d’une catégorie spécifique de populations, au détriment des autres, ainsi que l’imposition de contraintes lourdes aux agriculteurs et éleveurs, comme la clôture des champs et la surveillance nocturne du bétail.

Le fait que ce texte, invalidé pour « violations massives de la Constitution », soit de nouveau présenté sans modification majeure suscite des doutes sur les motivations réelles des autorités. Certains y voient un mépris du Conseil constitutionnel et de la Constitution elle-même, réduite à un rôle purement symbolique, qualifiée parfois de simple « katka sakit » par les administrateurs.

D’autres estiment ...